7 ноября 2013г.

Кузнецов А.В.

Министр природных ресурсов и экологии Свердловской области

Текст письма (pdf)

7 ноября 2013г.

Константин Майков

Спасибо за присланные статьи, очень приятно видеть информацию и предложения, основанные на реальном опыте профессионалов, это большая редкость в наше время.

Подтверждаю Вам свою готовность участвовать в подготовке материалов для формирования концепции нового закона «Об отходах производства и потребления, и вторичных ресурсах».

Вопрос: Вы хотели видеть моё мнение по материалам в присланных статьях, или пришлёте другой документ??

8 ноября 2013г.

Китайкин В. М.

Александр! Спасибо за статьи Выстрадано!

Я сейчас большее время… занимаюсь тем же (сертифицируем персонал)

С ходу:

— Мотор концепции на мой взгляд Управляющая Региональная компания(УК) со статусом СРО (правила, стандарты, выдача свидетельств на право работы и т. д.) его члены муниципальные УК;

— К Рис.2 (функции) приложить силы и средства, перечень необходимых нормативных документов, регулирующих работу;

— Учесть показатели опасности по Базельской конвенции на всех стадиях управления с позиции их предупреждения;

— Для УК может быть наличие сертификата СМК на соц. Услуги.

Готов к сотрудничеству.

С уважением Китайкин Владимир.

30 ноября 2013г.

Генеральный директор ООО «НПО Экология»

Сырочев Олег Владимирович

Здравствуйте! Вопросы экологии в РФ, действительно, уже пора решать. НО пока все сводиться только к ужесточению норм и увеличению платежей и штрафов, как следствие предприниматель вынужден «прятать» отходы, подавать фиктивные декларации, а в случае проверки «договариваться» с инспектором нашедшим спрятанное. Это приводит к увеличению на свалках «несанкционированных» отходов и просто к нелегальным свалкам.

Пользуясь таким положением вещей профильные организации завышают стоимость утилизации на свое усмотрение. Производителям оборудования для утилизации отходов сложно пробиться на рынок при существующих правилах сертификации и использовании этого оборудования. У реальных переработчиков нет никаких льгот. От этого все стараются собирать и перерабатывать только высокорентабельные виды отходов.

Концепция, должна включать в себя как теоретическую, так и практическую часть обращения с отходами. Надо показать механизмы работы привлекательные для предпринимателя и выгодные населению. Штрафами проблему не решить.

1 декабря 2013г.

Буков Николай Николаевич

Добрый день, уважаемые А. Г. Ершов и В. Л. Шубников!

Приношу извинения за задержку с ответом, но текущие дела не позволяли прочитать внимательно вашу информацию и познакомиться с дополнительной «интернетовской» информацией о вашем предприятии. Ознакомившись, сообщаю следующее:

1. Я действительно одно время очень плотно занимался проблемой утилизации таких опасных химических соединений, как пестициды. В Краснодарском крае, как сельхозрегионе, за годы «развитого социализма» было накоплено просто огромное их количество.
2. В настоящее время я от этой проблемы отошел (я работаю в образовательном учреждении) и также плотно сейчас занимаюсь композитными материалами, а по проблемам утилизации лишь консультирую моих коллег продолжающих работать в этом направлении. Это в первую очередь — гендиректор краснодарского НПО «Прогресс» — Ассаулюк С. А. и его партнеры (если для Вас это необходимо, я могу вас с ним связать.
3. Разделяя ваши взгляды на проблему утилизации опасных отходов в целом, я готов как то быть полезным и в вашей деятельности. Главное — моё участие не должно быть коммерческим и, что не маловажно — посильным для меня. Дело в том, что я не мастер сочинять серьезные документы и могу лишь выражать к ним своё отношение. Так вот, к вашим статьям моё отношение весьма положительное (хотя некоторые нюансы я и не разделяю).
4. Если желательна какая-либо иная конкретная моя реакция на ваше обращение, сообщите. Я буду готов выслушать ваши пожелания и принять решение — как поступить и/или что сделать.

9 ноября 2013г.

Вадим Абдразаков

Генеральный директор

ООО УК «ИНТЕХКОМ»

Добрый день, Александр Григорьевич!

Спасибо за Вашу огромную деятельность в области обращения с опасными отходами! Это крайне важная и необходимая работа! Есть некоторые рекомендации, на которые, по-моему, стоит обратить внимание, а именно:

1. Думаю, что необходимо ужесточить ответственность за несоблюдение Закона и норм обращения с ОБО от серьёзных штрафов до уголовной ответственности. Наши граждане не будут соблюдать правила и строго блюсти Закон, если над ними не будет висеть «карающий меч» (таковы реалии, к сожалению).
2. С лицензированием в заявительном порядке также нужно быть осторожным. Как только появляется возможность получать бюджетные деньги за оплату услуг по утилизации, да ещё и, по сути, плохо контролируется работа компании, то появятся недобросовестные предприниматели, которые будут оптимизировать расходы и не будут тратиться на те мероприятия, за которые им ничего не грозит. Думаю, что сегодня существуют эти компании, ведь как-то идёт процесс сбора и захоронения (без обеззараживания и без лицензирования). Поэтому отзыв лицензии — это хороший стимул, чтобы работать добросовестно.
3. Также крайне важным вопросом является формирование бюджета муниципальных (региональных, федеральных) образований всех уровней достаточный для оплаты услуг по утилизации ОБО. Без должного финансирования проект не сдвинется, каким бы нужным он не был.